欢迎来到广州秒速时时彩有限公司官方网站!
您的位置:主页 > 产品展示 > 产品一类 >

天河区法院一审判决

日期:2018/10/17 18:47

  2018年4月24日,广州市天河区人民法院对广东燕塘乳业股份有限公司(以下简称燕塘公司)诉广州风行乳业股份有限公司(以下简称风行公司)不正当竞争纠纷一案作出一审公开判决。法院判决,风行公司应立即停止在风行纯牛奶、原味酸奶饮品上使用与燕塘公司燕塘纯牛奶、原味酸奶饮品盒装及外包装箱相近似的装潢,消除不正当竞争行为所导致的不良影响,赔偿燕塘公司经济损失50万元和为制止侵权行为支付的10万元。

  2017年7月,燕塘公司向天河法院起诉称,燕塘公司是燕塘乳品知名商品特有包装装潢的权利人,该包装装潢以从一侧倾倒牛奶溅起奶花为设计创意,具有特有的构成元素,能够被消费者所识别。燕塘公司发现风行公司未经其许可,擅自在其生产、销售的风行乳品上使用与燕塘公司知名商品特有包装装潢相近似的包装装潢,造成与燕塘公司知名商品相混淆,使消费者对商品来源产生误认,风行公司的行为侵犯了燕塘公司的合法权益,构成不正当竞争,要求风行公司承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响的法律责任。

  风行公司辩称,燕塘公司主张的两款涉案产品不具有足够的市场知名度,不属于法律意义上的“知名商品”;其使用的包装、装潢不具有特有性,相关设计是行业的惯常设计,不是燕塘公司独有,无法与燕塘公司的产品建立唯一对应关系;消费者也不会对燕塘公司和风行公司的产品产生混淆。“纯牛奶”或“原味酸奶饮品”是按照国家标准规定的名称和篇幅比例使用的标准产品名称;“从一侧倾倒牛奶溅起奶花”的设计在2009年之前已经广泛使用,目前市场上同类及类似商品使用“倾倒牛奶”“溅起奶花”的包装图案较为常见,风行公司的行为不构成不正当竞争,请求法院驳回燕塘公司的全部诉讼请求。

  经天河法院审理查明,燕塘公司主张权利的包装装潢为以下两种产品的盒装及外包装箱,其一为“燕塘纯牛奶”250毫升盒装,使用十六盒外包装箱;其二为“燕塘原味酸奶饮品”250毫升盒装,使用十二盒外包装箱。

  燕塘公司上述两款产品的标识先后经广州市质量技术监督管理局准予登记备案。燕塘公司通过多种渠道进行过广告投放宣传,均是使用上述包装装潢。燕塘的上述产品也被有关部门评为广东省名牌产品,获得过“老字号”等称号。

  风行公司生产的被控侵权包装装潢涉及两种产品的盒装及外包装箱,其一为“风行纯牛奶”250毫升盒装,使用十六盒外包装箱;其二为“风行原味酸奶饮品”250毫升盒装,使用十六盒外包装箱。风行公司品牌“风行牌”及注册商标“风行牛奶FengxingMilk”也分别被认定为“老字号”,进行过大量广告宣传。

  天河区法院一审认为,根据《反不正当竞争法》的相关规定可知,该案中燕塘公司涉案产品的装潢具有显著特征。如燕塘公司的涉案产品(燕塘纯牛奶、原味酸奶饮品)盒装的装潢包含“从右上方倾倒牛奶溅起奶花”这一图案,与风行公司举证的其他牛奶产品所使用的“倾倒牛奶”“溅起奶花”图案、专利文献附图并不相同,风行公司认为该图案为通用图案的抗辩不能成立。燕塘公司这一图案设计简洁明快,已具有独特的个性表达,其色彩搭配及文字、图案的排列组合具有显著特征,客观上能起到区别商品来源的作用。

  另外,燕塘公司的涉案产品具有一定影响。燕塘公司提交的证据能够证明包括纯牛奶、原味酸奶饮品在内的燕塘牛奶在全国范围内具有一定的市场知名度和影响力,为相关公众所知悉。这两款产品占燕塘公司的营收比重也较大。

  综合看来,燕塘公司使用具有显著特征装潢的上述涉案产品在相关公众中已具有一定的知名度,可以认定前述装潢属于反不正当竞争法第六条所规定的具有一定影响的商品装潢,风行公司的抗辩并无事实和法律依据,法院不予采纳。

  天河区法院审理认为,经过对风行公司涉案产品的装潢进行对比,可以认定其被控侵权产品的装潢与燕塘公司涉案产品的装潢构成近似。相关公众若施加一般的注意力并不能以商标直接区分两者,结合燕塘公司装潢的特有性和影响力,足以认定被控侵权产品的装潢与涉案产品的装潢已构成近似。

  风行公司在生产的同类产品上使用了相近似装潢,足以使相关公众产生混淆,构成不正当竞争。风行公司与燕塘公司同为乳制品生产企业,竞争关系密切。双方均为广东省知名企业,作为乳制品行业众多荣誉的获得者,在生产经营活动中更应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德,更应在市场竞争中起到表率作用,依靠自身的努力,取得市场竞争中的优势地位。

  风行公司明知燕塘公司具有一定影响力的装潢已在涉案产品上使用多年,在设计同类产品的装潢时本应作善意、合理地避让,却在其生产的同类产品上使用了相近似的装潢,足以使相关公众产生混淆,对商品的来源产生误认,其行为已构成反不正当竞争法第六条第(一)项所规定的不正当竞争,依法应当承担民事责任。

  天河区法院一审判决,风行公司应立即停止在风行纯牛奶、原味酸奶饮品上使用与燕塘公司燕塘纯牛奶、原味酸奶饮品盒装及外包装箱相近似的装潢;风行公司应在其官方网站首页的显著位置连续七十二小时以及在《南方日报》中缝之外的版面刊登声明,以消除不正当竞争行为所导致的不良影响;风行公司应赔偿燕塘公司经济损失50万元,并赔偿燕塘公司为制止侵权行为支付的合理开支10万元。